Философия поисковых систем

Одно время пытался оптимизировать один из своих сайтов под популярные поисковые запросы. Не сказать, что безуспешно, но результат иногда оказывается неожиданным. В процессе анализа посещения страниц пользователями, а также поисковых запросов, с которыми они заходили, вывел интересную особенность. Если делать СДЛ (сайт для людей), то важнее оптимизация внутренняя и честная. То есть все заголовки и подписи должны реально соответствовать содержанию. Иногда не "затачивая" страницу под какой-либо популярный поисковый запрос можно добиться большей посещаемости за счёт фраз редких.

По крайней мере, довольно прямолинеен в этом плане Google, здесь всё довольно демократично, и во многом решает пользователь. Даже без внешних ссылок некоторые страницы сайта могут оказаться на первых страницах выдачи и очень важно правильно составить описание в тэге meta name="description" content. Описание должно быть ёмким, коротким и правдивым. Ведь именно его будут читать люди в поисковой выдаче. Пользователь должен найти именно то, что ищет. Оба участника процесса: пользователь и поисковик должны остаться удовлетворены.

В среде оптимизаторов считается, что Google обмануть проще и возможно, поэтому именно гугловский PR на ссылочных биржах стоит дороже. Но этот старичок не так уж и прост и некоторые виды поисковой оптимизации быстро находят свои фильтры.

Яндекс же со своей "тематичностью" в плане оптимизации часто кажется шаманским бубном. Складывается впечатление, что алгоритмы ротации поисковой выдачи этой системы живут своей жизнью, выкидывая наверх совершенно неожиданные, с точки зрения оптимизатора ссылки. То есть, вроде бы писал станицу про "то", а в выдаче она про "это". Как с этим бороться? Возможно хозяева этого сайта лучшие специалисты или шаманы в этом вопросе. И, увы, скидывать со счетов русскую поисковую систему нельзя, несмотря на постоянное наступление заокеанского гиганта Яндекс по прежнему лидер в Рунете.

Сравнивая две поисковые системы с точки зрения пользователей можно заметить, что Google работает шустрее, а Яндекс чище. Среди пользователей считается, что в поисковой выдаче русского поисковика меньше мусора. Увы, не все знают, что в том, что Яша считает мусором, часто скрываются нужные вещи.

Приведу пример статистики двух своих сайтов. Одному уже четыре года, он имеет стабильный PR4 и тИЦ=30, естественно за это время он оброс естественными и продажными ссылками. Статистика здесь примерно соответствует соотношению количества русскоязычных пользователей поисковых систем. Диаграмма статистики распределения переходов пользователей из поисковых систем изображена слева.

Второй сайт молодой, ему всего три месяца и у него всего три-четыре внешних ссылки. Его диаграмма справа. Собственно, даже тематика его нечёткая, по сути это моя домашняя страница. Выложил туда свою дипломную работу - электронный учебник по "Основам философии". Наиболее частыми поисковыми запросами стали словосочетания:
- раскройте содержание психоаналитических концепций человека;
- структура сознания, философия нового времени;
- проблема человека в философии, философия эпохи возрождения;
- философия древней индии.

Так же на этом сайте размещён небольшой эксперимент по перебору всех спецсимволов HTML. Конечно, некоторые HTML-редакторы содержат в себе возможность вставки любого символа кодировки UTF-8, но наглядность и сортировка по категориям лишними не бывают. Получился справочник кодов для ввода любых символов в кодировке Windows-1251.

Довольно наглядно на диаграмме видна разница, при равных параметрах сайт молодой и не обогащённый ссылочной массой Яндекс, в отличие от Google, не признаёт. То есть, свежий материал, относительно недавно появившейся в сети, Яша в выдаче не покажет.

Вот такая бывает философия, а напоследок анекдот в тему. На слово "фигня" Google выдал 19 миллионов результатов, а Яндекс всего 3 миллиона, откуда вывод, всякую фигню лучше искать в Google.

Андрей Киселёв. Апрель 2013г. (Диаграммы статистики от Яндекс-метрики)