Проходит время...

Представители бедного и среднего населения завидуют богатым и начинают сами учувствовать в бартере, например с соседним племенем. Вскоре уже многие соседние племена начинают активную торговлю (обмен) друг с другом. И наконец появляются специальные места (рынки, ярмарки), куда скажем ежегодно съезжаются представители каждого племени для товарообмена.

К слову сказать в этот период и начинаются войны, потому что война суть явление экономическое (война не ведется только в том случае, если условия мира, выгоднее затрат на военные действия). Ведь приобрести нужный ресурс не обязательно можно только путем торговли... Но это уже другая тема...
Именно на ярмарках, или на рынках столь явно проявили себя все очевидные недостатки бартерного обмена. И люди стали искать уникальный товар, который бы всем был нужен, и от которого все в тоже время хотели бы избавится. т.е. универсальное средство обмена. Так появились деньги.

Первоначально в роли денег выступали самые различные предметы, например зерна кофе, стеклянные бусы, пряности, золотые, серебряные побрякушки, ракушки каури и т.п. Но у таких систем обмена были два основных недостатка. Например, те же раковины каури любой житель африканского побережья мог сходить и насобирать на побережье, и в результате стать владельцем капитала (хотя если раковины каури использовались внутри страны, далеко от моря, то тут вполне можно говорить о том, что это были полноценные деньги).

Ну а скажем бусы или зерна кофе все-таки кому-нибудь да нужны. Люди стали искать что-то, что не нужно было бы никому.
Так появляются золотые и серебряные деньги. Потому как именно золото и серебро в принципе не нужны никому. Зачем скажем крестьянину золото - сохи из него не сделаешь, суп не сваришь, зачем воину серебро, доспеха из него не сделаешь, меч не скуешь и тд. Золото и серебро по своим физическим характеристикам - для человека в принципе - два самых бесполезных металла.

Именно в силу этой бесполезности эти металлы становятся средством обмена. Золото и серебро также лишаются и второго минуса предметов-денег, золотые или серебреные шахты находились далеко от рынков, и плюс шахты стали охранять, и попасть туда было уже трудновато.
В результате, взамен старой системы товар-товар, появляется новая: товар-деньги-товар. Человек меняет ненужный ему продукт(товар) на деньги, а деньги меняет на нужный ему продукт. Эта система гораздо удобнее, чем 1000 раз обменивать одно на другое, ради получения желаемого продукта. Именно с этого момента, кстати, средства обмена (деньги) становятся ценностью. Обладание ими становится желаемым, т.к. человек у которого есть много денег может купить больше товаров.

Некоторые экономические теории утверждают, что люди выбрали средством обмена золото или серебро из-за присущим этим металлам внутренней ценности, т.е. они ценны сами по себе. Сильвио Гезель в своей книге "Естественный экономический порядок" великолепно разбил в пух и прах эти лишенные практики домыслы. Сами по себе золото и серебро долгое время презирались людьми. Золото и серебро стали ценными для людей только тогда, когда они стали средством обмена(деньгами), а не средства обмена стали золотом и серебром, потому что у этих металлов есть некая присущая им ценность.

Если бы средством обмена(деньгами) были скажем железные шары, то грабители бы, раскрывая могилы, проходили бы спокойно между рядов золота серебра и драгоценных камней, но зато бы выносили из гробниц эти шары. Воины захватывая территорию чужого племени, оставляли бы золотые статуэтки в неприкосновенности, но искали бы железные шары. Золото, серебро, драгоценные металлы(до того как стали средством обмена) имели лишь одну ценность для человека - ювелирную, но точно также ювелирную ценность имели в то время и медь, и олово, и кость, и рыбий зуб.А если еще сомневаетесь, то тот факт что древние римляне оклеивали золотом стены своих уборных, говорит как раз о том что золото и серебро как металлы не ценились, и даже презирались, но лишь до тех пор пока они не стали деньгами.

С этой самой поры презренный металл стал источником постоянных раздоров, воин, беспорядков, и в тоже время символом процветания, достатка. Сильвио Гезель видел причину такого противоречивого безобразия в совмещении в деньгах не только функций обмена(как и планировалось изначально), но и функции накопления(что как мы видим сохраняется и до сих пор). И именно функцию накопления Гезель считал отвратительнейшим, порочнейшим злом традиционных денег.

Первоначально функция накопления возникла независимо от функции обмена, потому что у золота и серебра как у металлов были практически уникальные свойства. Если любой товар со временем уничтожается: яблоки гниют, компьютеры устаревают, железо ржавеет и тп., только золото и серебро могут хранится практически вечно(от сюда стремление накопить как можно больше). Главная же проблема таких денег в том, что деньги изъятые из оборота, скопленные в кубышках и сундуках владельцев - мешают естественному товарообороту.

Продавцу товара нужно позарез продать свой товар. Так например торговец яблоками должен как можно быстрее продать свой товар, потому что иначе яблоки сгниют и он потеряет прибыль. А посмотрите как надрывается, как кричит и зазывает посетителей булочник, продавая горячие пирожки, ведь цена за горячий пирожок, и за остывший, а уж тем более за пролежавший некоторое время - разная. Булочнику выгоднее продать свои пирожки побыстрее, пока они еще теплые, ведь никому не нравится есть остывшие. Даже продавцам стали, автомобилей, компьютеров, холодильников и других долговременных товаров - и тем нужно продать свой товар как можно побыстрее. Ведь компьютеры устаревают, машины амортизируются, да и рабочим завода, менеджерам, инженерам ведь тоже платить надо, а ведь их оплата напрямую зависит от продаж.

Реклама создана как раз для того чтобы как можно быстрее продать свой товар, иначе торговец(предприниматель, капиталист) будут нести убыток. Даже если торговцу очевидно, что продавая свой товар позже срока, у него не будет прибыли(например продавец торгующий просроченными продуктами), он все равно будет продавать их, хотя бы для того, чтобы в графе прибылей, написать нулевую прибыль, а не записывать убыток. Стремление торговца продавать свой товар быстрее - вызвано естественными особенностями товара.

В отличие от товара же, деньги не портятся. Тот у кого на руках деньги может даже подождать удобного момента, пока продавец не снизит цену на свои товары. Если продавец вынужден продать свой товар в любом случае, то покупатель может вообще не тратить деньги и ждать, тогда как продавец ждать не может. Деньги могут хранится вечно и не терять своей стоимости. Люди до сих пор пользуются теми золотыми монетами, что были добыты еще в Древнем Египте (большая часть сегодняшнего золота получено путем переплавки, а отнюдь не добычей). И мало того что деньги не портятся, так и их еще и можно отдать под проценты в банк, и тогда абсолютно ничего не делая, человек может еще и получать процент! А попробуйте-ка например отдать кусок колбасы в банк, и пытаться получать с нее проценты!

Из-за такой ситуации деньги стали универсальным товаром, деньги стали ценится больше товаров. И Гезель считал что такое явление в корне неправильным, и противоестественным человеческой природе. А ведь деньги это всеволишь средства обмена, и должны быть только средством обмена! Попади вы на необитаемый остров вам будут нужны инструменты, продукты, палатка, веревки и тп, но какой толк будет вам от чемодана денег? Ведь на острове деньги теряют свои обменные свойства и совершенно теряют всякую ценность для вас. По мнению Гезелля, эти традиционные формы денег предельно неэффективны, так как "исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно"(об этом чуть ниже). Подобные формы денег "могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества".

Сильвио Гезелль писал эти слова в эпоху, когда золотой стандарт еще являлся общепринятым условием эмиссии бумажных денег. Последовавший отказ от всякого обеспечения лишил деньги и их последней - физической - привлекательности.
Гезель в ту пору не знал, что деньги будут печать на ничего не стоящей бумаге(но допускал такое возможным), а то и вовсе, что деньги могут быть электронными. Но он уже тогда, предвидя введение бумажных денег предупреждал, что если эти новые деньги будут как и старые золотые обладать функциями накопления, то порочная система не изменится, и новые деньги по прежнему будут лишь инструментом угнетения, спекуляции и мошенничества.

Теперь когда читатель уже соответственно подготовлен, пришло время рассказать как раз о той самой процентной ставке на капитал, и о том как сама порочная кредитная природа денег способствует экономическим кризисам(в своей работе "Естественный экономический порядок" Гезель очень подробно рассмотрел эти аспекты, мы же постараемся вычленить из его рассуждений главное).
Итак процентная ставка на капитал.

Представьте себе простую ситуацию, два продавца А и В разделенные пространством и временем, хотят обменятся своими товарами, скажем обменять муку на спички, и для этой цели им обоим нужны деньги которые принадлежат некому С. С в этой ситуации, обладая деньгами приобретает неслыханную власть над А и В, потому как он может разрешить обмен, а может и не разрешить, а может и вовсе запретить, потому что деньги в его руках дают ему необходимую свободу выбирать то время, когда он волен эти деньги пустить в оборот. И тут к С приходит замечательная мысль, а что если А и В будут платить ему дань частью муки, или частью спичек?(в дальнейшем идея изменилась, т.к. товары портятся, то держатели денег предпочли взимать определенный денежный процент).

Т.е. человек ничего не производя, вообще не пошевелив ни одним пальцем, получает доход(процент), только за то, что он предоставляет право пользоваться его деньгами тем, кто остро в них нуждается. Если же торговцы не хотят принимать его условия, владелец денег вместо выжидания, может вообще уйти с рынка, и тогда торговцы окажутся ни с чем, и они вынужденны будут упрашивать его(пока товар не испортился), чтобы он со своими деньгами вернулся, даже если условия, которые прелагает деньговладелец не совсем выгодны торговцам. Владелец денег таким образом получает право управлять товарообменом.

Если он требует высокий процент за пользование деньгами - то число товаров уменьшается, если низкий увеличиватся(ведь торговцам деваться то по большому счету некуда). Люди прозвали таких деньговладельцев словом ростовщик, а тот процент, ту дань которую получает владелец - ростовщическим процентом. Именно ростовщический процент, как выявил Гезель и является как раз главной причиной все повторяющихся, бесконечных кризисов.

Вот например спекулянты начинают распространять слух о якобы понижающихся ценах, банк тут же отказывается выдавать кредиты торговцам, т.е. отказывается выдавать деньги. Банк как и любой другой владелец денег, не будет давать деньги под процент, если у него будут хоть малейшие подозрения что выдаваемые деньги, не покроют расходы банка(ведь если цены понижаются, то как торговцы смогут выплатить помимо взятых денег, еще и процент?).
Но ведь деньги, как мы уже выяснили остро нужны торговцам, без них торговцы просто не смогут обменивать товары, без них весь товарообмен будет просто парализован. Но так как денег нет, а товары простаивают, торговцы начинают снижать цены.

Что в этом случае делают обычные люди, думаете они сразу бегут раскупать товары? Вовсе нет, люди начинают раскупать товар только если цена растет, потому как они боятся что цена еще может вырасти, а если цена падает то люди начинают выжидать а не упадет ли цена еще ниже? А если они выжидают, они не вклыдавают свои деньги, т.е. для торговцев все становится еще хуже, ведь денег для товарообмена теперь вообще нет!

Наступает критический момент, после которого происходит чудовищный обвал вместе с разорениями предприятий, увольнениями рабочих, стагнацией производства и прочими ужасными вещами.А тут то как раз начинают суетится банки и спекулянты, за бесценок скупая все подряд, они возращают деньги в русло товарообмена и весь процесс начинается по новой, до той поры пока очередной спекулянт снова не захочет обогатится.

Или другая ситуация. Здесь банк наоборот понижает процентую ставку, торговцы начинают массово брать кредиты, растет товарооборот, а следовательно растут и цены, государство начинает печатать больше денег,потому что возросший товарооборот требует уже большего количества денежной массы, люди начинают массово доставать из кубышек, снимать со счетов в банке деньги, и их число денег еще более увеличивается.

Результат все этой деятельности, наступает критический момент - обвал и обесценивание денег(инфляция)(неговоря уже о голоде и массовых беспорядках).
Манипулируя процентной ставкой банки и спекулянты получают возможность постоянно держать на поводке всех нас! И это в высшей степени несправедливо! А вспомнить например период Великой Депрессии? Ведь тогда ничего особенного не случилось заводы работали, люди никуда не исчезли, магазины были набиты товарами - но вот проблема, не было денег, чтобы эти товары обменять...

Но это в общих чертах, если же начать вдаваться в подробности, изучать это явление, то причина, со стороны наблюдателя и вовсе абсурдна. С момента этого события прошло около 80 лет, но как мы видим, история абсолютно ничему нас не научила, огромнейшие по свои масштабам кризисы сотрясали и сотрясают экономику.. И более того они будут возникать, ждо той поры пока мы не реформируем денежную систему. Гезель верно подметил, что причина кризисов абсурдна: денег становится или слишком мало, или слишком много...

Заслуга Гезеля, вовсе в критике такой несправедливейшей системы(уж куда ему до подробнейшей вивисекции капиталистического общества, которую провел Маркс), все социалистические теории того времени указывали на это чумное пятно капиталистической экономики, и стремились либо зафиксировать процент, либо вовсе запретить его. Но Гезель единственный на сегодняшний момент человек кто предложил самое рациональное решение этой проблемы.
Если Маркс врезультате своих изысканий предлагал отнять у одних, и передать другим, и установить диктатуру одних над другими, то Гезель предложил изменить саму систему, и тогда люди сами станут жить по новым правилам, он не предлагал принудительно уравнять всех, но предлагал дать всем равные стартовые возможности.

Он мало того что предлагал запретить процент на деньги, он предложил революционную по тем временам(да впринципе и поныне) идею - сделать его отрицательным! Вместо насилия над людьми - насилие над абстракцией!
Гезель считал, что если товары со временем портятся, яблоки гниют, железо ржавеет и тп. почему мы не сделать тоже самое и в отношении денег? Гезель предложил не только лишить денег способности приносить прибыль, но обложить их налогом. Т.е. другими словами за пользование деньгами должна взиматься плата.
"Только деньги, которые устаревают, подобно газетам, гниют, как картофель, ржавеют, как железо, и улетучиваются, как эфир, способны стать достойным инструментом для обмена картофеля, газет, железа и эфира.

Поскольку только такие деньги покупатели и продавцы не станут предпочитать самому товару. И тогда мы станем расставаться с товарами ради денег лишь потому, что деньги нам нужны в качестве средства обмена, а не потому, что мы ожидаем преимуществ от обладания самими деньгами"...
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею "естественного экономического порядка", обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно(ростовщики, банкиры, спекулянты), люди - для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции.

Эта плата идет на пользу не отдельным личностям, а всем. Для того чтобы сделать эту мысль более понятной, можно сравнить деньги с железнодорожным вагоном, который, как и деньги, облегчает товарообмен. Само собой разумеется, что железнодорожная компания не платит премию (проценты) тому, кто пользуется вагоном за его разгрузку; обеспечивающую его дальнейшее использование, но пользователь платит небольшую "плату за простой(демередж)", если не обеспечил разгрузку вагонов.

Это в принципе все, что нам следовало бы, по мнению Гезеля, сделать с деньгами, чтобы исключить негативное воздействие ростовщических процентов. Каждый пользователь отчисляет небольшую "плату за постановку на стоянку", если задерживает деньги дольше, чем это необходимо в целях обмена.
Если сегодня проценты являются выражением частной прибыли, то плата за пользование деньгами стала бы выражением прибыли общественной. Плату следовало бы снова пускать в денежный оборот для поддержания равновесия между объемом денежного обращения и объемом экономической активности. Она стала бы источником общественного дохода, предназначенного для покрытия затрат эмиссионного банка и расходов при обмене денег.

Излишки поступали бы в Федеральное казначейство(сам Гезель называл эту контору Национальным офисом) и могли бы направляться на целевое погашение долгов. Такое изменение, каким бы простым оно ни показалось, является по Гезелю решением многих социальных проблем, вызванных в прошлом и настоящем действием процентов...

Гезель не только предложил смелую новаторскую идею, он нашел ей воплощение! Он изобрел собственные деньги, которые не могут быть накоплены, так как за их пользование взимается штраф. Сам Гезель назвал свои деньги "свободными деньгами(Freigeld)", т.е. свободными от процента. Позднее у них появилось много имен: отрицательные деньги, деньги с демереджом (термин в торговом мореплавании - плата, причитающаяся перевозчику за простой судна в течение долгого времени.), но суть от этого не менется. Эти деньги были и есть наиболее рациональным решением экономических проблем.

Всего существовало несколько вариантов воплощения идеи Гезеля, в же конечном этоге наиболее удобной формой стала форма марочных сертификатов. Суть идеи предельно проста каждая купюра состоит из двух сторон. На одной наименование купюры, ее ценовой эквивалент и тп.(100 свободных рублей, 20 свободных марок и тп.) - на другой 52 ячейки для наклейки марок. Каждую неделю, например в воскресение, обладатель купюры должен покупать марку в специальном месте (местный банк, почта, автомат который принимает деньги как те, что стоят сейчас везде для оплаты мобильной связи и тп. - место обмена не так важно), и клеить ее на купюру. Без марки пользоваться деньгами будет невозможно.

На 100 рублевую купюру например клеится марка в 10 копеек, одна марка на каждую неделю, начиная с начала года. В течение года к 100-рублевой купюре, таким образом, должно быть приклеено 52 марки ценой в 10 копеек каждая (всего 5,20 руб.), или, другими словами, эта 100-рублевая купюра потеряет за год 5,2% своей номинальной стоимости.
За счёт тех владельцев этой купюры, которые ей будут в течение года пользоваться. Естественно величина процента, сам внешний вид денег, их номинал и прочее - это не догматические вопросы, они регулируются.

Вот например какой вариант предложил сам Гезель:
(начало цитаты)"Свободные Деньги, в десятеричном варианте выпускаются в виде 1, 5, 10, 20, 50 и 100-долларовых банкнот (то же самое для франка, марки). Финансовые мониторинговые агентства продают, через почтовые отделения страны, специальные марки по цене 1, 2, 5, 10, 20 и 50 центов.
Свободные Деньги таким образом теряют одну тысячную своей номинальной стоимости ЕЖЕНЕДЕЛЬНО, это составляет примерно 5% в год. Стоимость потерь возлагается на владельца купюры. Если владелец купюры хочет, чтобы его банкнота была в "рабочем состоянии", он должен клеить на неё соответствующие марки. Еженедельно. Иначе купюра не будет "работать".

Для центовой мелочи, стоимостью ниже 1 доллара (1, 2, 5, 10, 20, 50 центов) могут использоваться те самые марки, которые нужно наклеивать на купюры крупного номинала, а вот для этого они должны специально печататься и поставлять в почтовые отделения, покупка их будет осуществляться людьми оптом за купюры крупного номинала. Сами марки можно выпускать наподобие почтовых марок, перфорированных по краям (чтобы можно было легко оторвать), целыми листами, где общее количество марок составляет по стоимости как раз 1 доллар.
В конце года полностью отпечатанные марочные листы (не распроданные) меняются на свежеотпечатанные, под уже новый год, для продажи в новом году.

Каждый человек, разумеется, будет стремиться избежать этой процедуры, наклеивания марок, потери номинальной стоимости купюр, что у него в руках - он будет стараться тратить деньги на что-нибудь, платить свои долги, платить кому-нибудь за работу, класть эти деньги в банк, либо будет предлагать эти деньги кому-нибудь дать в долг, причём под льготные условия для заёмщика. В этом случае получиться, что деньги будут находиться под "прессом", они будут вынуждены циркулировать.

Целью ввода Свободных Денег является разрушение нечестных привилегии нынешних денег. Эта нечестность целиком и полностью заключается в том, что наша традиционная форма денег имеет одно неоспоримое и всегдашнее преимущество перед товарами, т. е. то, что деньги "вечны". Все продукты, что производит человек, требуют расходов на хранение, транспортировку, поддержание их в нормальном виде, но и все эти расходы и заботы тоже не панацея: всё равно, рано или поздно, ЛЮБОЙ продукт, ЛЮБОЙ товар потеряет свою ценность, как продукт и товар. Обладатель же денег, либо за счёт материала денег (драгоценные металлы или бумага) избавлен от порчи этого "товара", т. е. денег.

Деньги не портятся со временем. Поэтому в ведении коммерческих дел капиталист (иначе владелец денег) может всегда позволить себе ждать, тогда как владельцы товаров всегда спешат продать свои товары ДО того, как они испортятся. Поэтому, если в процессе переговоров о цене речь идёт о снижении цены, то потеря в цене всегда ложится целиком и полностью на владельца товаров, т. е. на работника в самом широком смысле этого слова. Именно это обстоятельство используется капиталистами (владельцами денег) для оказания давления на работников, иными словами - обладателей товаров, где капиталисты всегда понуждают работников понижать цену за свой труд, ниже, чем труд того стоит.

Свободные Деньги не выкупаются государством. Деньги нужны в обороте всегда, они всегда используются, поэтому зачем их выкупать? Национальный офис, однако, призван вершить свою деятельность для того, чтобы на рынке всегда было в достатке денег и цены были ровные, стабильные. Т. е. Национальный офис будет запускать больше денег в оборот, когда цены на товары начинают снижаться, и изымать и уничтожать деньги, когда цены начинают расти; ибо, в целом, цены зависят от соотношения общего количества денег к общему количеству товаров. Природа Свободных Денег такова, что ВСЕ выпущенные деньги немедленно идут на рынок и там "покупают" товары.

Национальный офис не будет спать, как наша нынешняя финансовая администрация, с вялым фатализмом ожидающая стабилизации национальной валюты, чем даёт простор для деятельности разным мошенникам, спекулянтам и ростовщикам; Национальный офис будет смело вторгаться в рынок своими деньгами (запуская их или изымая) для поддержания общего уровня цен, для поддержания стабильной работы промышленности и торговли. (конец цитаты) У Гезеля также была разработаны банктоты для английских фунтов стерлингов, но мы привели пример 100-долларовой свободной купюры, так как она более соответствует нашим рублям.

Естественно никакого принуждения, Гезель говорил что обмен должен быть добровольным - хочешь меняй свои деньги на новые, не хочешь не меняй. Местные власти содержат в специальном банке деньги тех вкладчиков, которые решили обменять их на свободные в соотношении один к одному. Т.е. решил человек обменять свои 100 рублей на свободные 100 рубля - пожалуйста, не понравились ему свободные деньги - пожалуйста вот тебе обратно твои 100 рублей. Никакого насилия, никто ничего не теряет, все абсолютно добровольно.

Главное - это только договорится, как советовал Гезель с рабочими и с капиталистами, чтобы те согласились использовать новую валюту. Тот налог который взимается властями за счет пользования деньгами(5,2%) либо идет на печать новых денег, либо вкладывается в какое-нибудь общественно-полезное дело. Все гениальное просто как говорят...
Гезель в своей книге подробно рассмотрел многие нюансы(например проблема международного обмена, экспорта денег, как государство запускает деньги, как государство следит за товарообменом и тп. , но мы опять же только пройдемся по основным элементам).

Кстати вот например часто задаваемый вопрос: как купить автомобиль или дом, если деньги нельзя копить - а очень просто человек ложит свои деньги в банк, как и раньшее, но только теперь они не преумножаются. Вот положил человек 100 рублей, с марками, все как надо. Через три года они ему понадобились - пожалуйста получи свои 100 рублей, со всеми марками и тп. (вот только выпуск у них будет например уже 2013 года, а не 2010), безпроцентый счет - сколько положил, столько и взял, ни копейкой больше, ни копейкой меньше. Если же человек желает получать доход с новых денег, то Гезель рекомендовал инвестировать эти деньги во что-нибудь полезное.

Одним из главных достоинств этих денег является отнюдь не их окупаемость за счет налога. Это мелочи. Главное, еженедельная экспирация свободных денег приводит к неслыханной их оборачиваемости! Судите сами: каждый обладатель марочного сертификата стремится избавиться от него как можно скорее для того, чтобы не платить в ближайшее воскресенье налог в форме марок. В конечном счете все свободные сертификаты в субботу вечером накапливаются у розничных торговцев, оптовиков либо производителей, которые наклеивают марки - своеобразную форму налога - с великим удовольствием: именно эти энергичные деньги обеспечивают им небывалые торговые обороты.

По расчетам Ирвинга Фишера (один из идейных последователей Гезеля), оборачиваемость свободных денег в сотнях американских городов в годы Великой Депрессии как минимум в 12 раз (!) превышала оборачиваемость обычных долларов(теория свободных денег, воплощенная на практике, но об этом чуть ниже)! Именно это свойство свободных денег позволяет говорить об их уникальной эффективности, которая, в экономике определяется формулой: "объем, помноженный на скорость обращения"..

Справедливости ради, стоит отметить что подобные гезелеской системе существовали задолго до него. что различные вариации на тему свободных денег служили основной формой денег в Средневековой Европе с Х по XIII век.
"В германских землях это были "брактеаты" (bracteaten), тонкие серебряные пластинки, которые выводились из обращения и заменялись новыми каждый год". А также: "В 930 году н. э. английский король Этельстан установил, что каждый небольшой город должен иметь свой собственный монетный двор! В контексте этой традиции местных лордов растущий доход благодаря "Renovatio Monetae" (буквально "Возобновление чеканки") был установлен повсюду.

Например, в 973 году Эдгар полностью изменил чеканку английского пенни. Едва ли не шесть лет спустя молодой король Этельред II начал чеканку новой монеты. Он повторял это с тех пор через примерно равные интервалы. Главной мотивацией было то, что королевские казначеи давали только три новые монеты за четыре старых, что было эквивалентно налогу в 25% каждые шесть лет на любой капитал, содержащийся в монетах, или примерно 0,35% в месяц. Таким образом, новая чеканка была грубой формой платы за хранение".

Приоритет свободных денег над кредитными, наблюдаемый у истоков европейской цивилизации, служит лишним доказательством (в дополнение к традиционном религиозным запретам на ростовщичество, которые есть во многих религиях) национальной идеи: банковский капитализм, доминирующий в современной экономике, отнюдь не является органичным развитием общественных отношений, наоборот в большинстве случаев он как раз является препядствием для органического развития...

И наконец еще один плюс в пользу учения этого человека - его теория о деньгах, полностью реализована. Грош идеи, если она не реализована на практике. Несмотря на увлекательные идеи скажем Маркса или Бакунина по преобразованию и улучшению общества - много ли мы можем насчитать успешно действующих в течении нескольких поколений коммун? А построили ли большевики социализм своими продразверстками и расстрелами? А может и не социализм это был(ведь социализм - по определению общество всеобщей справеливости)?
Слова же Гезеля, в отличие от многих теоретиков не расходятся с делом, практика лишь подтверждает его теорию.